nbafinal

圖: http://orangemagazinetv.com/

 

【體路專欄】近十年屢次出現西岸九哥(甚至十哥)的戰績,足以擠身東岸八強的怪現象,包括:

2003/04球季的九哥爵士(42勝40負)及十哥拓荒者(41勝41負)勝率剛過五成,但無奈地看著對岸的八哥塞爾特人,以奇差的36勝46負的成績,享受著季後賽種子的榮譽。

2006/07球季的勇士勉強以42勝40負取得西岸最後一個席位,但格食格下在6場殺退一哥小牛隊(67勝15負),為他們打下一支強心針,接下來的一季火力全開將戰績提昇至48勝34負,正以為可以在季後賽闖下一番事業時,才發現當季要成為西岸八強,必須要拿到50勝!

最諷刺是若果勇士身處東岸,可以壓倒由當時仍未成為「叛徒」的LeBronJames領軍的的騎士隊(45勝37負)成為東岸四哥,享受首圈的主場優勢!

類似的情況,同樣發生在2008/09球季的太陽身上,那一季Oneal在全聯盟最強隊醫的全力治療下狀態回升,全季上陣75場下為球隊貢獻17.8分+8.4球籃板,加上禁區拍檔Amare Stoudemire(21.4分+8.1球籃板)及球隊大腦Steve Nash(15.7分+9.7次助攻)的配合下,太陽隊的戰績回升至46勝36負,但在西岸排梗頸九,相反Oneal曾效力的熱火當時以43勝39負成為東岸五哥!

(題外話,今年大打團隊籃球的太陽隊打出48勝34負的戰績,但再一次成為梗頸九,所有努力又一次被西強東弱的時勢吞沒。)

聯盟正在檢視會否直接排出戰績前16名的球隊,以取代現時東西岸各出8隊的做法,如果今季已實行這措施,東岸8號種子老鷹會被西岸九號種子太陽取代。

模擬分組情況(直接排前16強)

1.馬刺62勝20負VS 16.山貓43勝39負

8.勇士51勝31負VS 9.灰熊50勝32負

3.快艇57勝25負VS 14.網隊44勝38負

6.熱火54勝28負VS 11.公牛48勝34負

 

2.雷霆59勝23負VS 15.巫師44勝38負

7.拓荒者54勝28負VS 10.小牛49勝33負

4.溜馬56勝26負VS 13.太陽48勝34負

5.火箭54勝28負VS 12.速龍48勝34負

如果改制的話,熱火第一圈便要面對他們最怕、大打強硬防守的老對手公牛隊,然後過關後便會和3號種子快艇及14號種子網隊的勝方決勝,即使成功過關後便在四強大戰最強敵人馬刺(假設馬刺順利過關),首三圈對手這麼強大,還能像現時只花9場便晉身東岸決賽、15場便殺入總決賽的情況這麼輕鬆嗎?

反而對16號種子山貓來說,轉制對他們影響不大,分別在於死刑執行者由熱火變為馬刺而已。有一個笑話,西岸八強除了雷霆外,其他球隊都有能耐打敗熱火隊。

說到這裡,是否應該大力贊成直接排出戰績前16名的球隊的方法?慢著!這個看似公平的做法背後又有一些不公平的問題。

現時每支球隊每季和同岸對手對戰3至4次,非同岸只對戰兩次,假若季後賽種子改革,現時常規賽這安排也隱藏了不公平因素。

如果每隊對戰場數要一樣,82場常規賽肯定要加碼至87場(每隊對戰3次)或116場(每隊對戰4次),但若果要維持在6個月完成常規賽,必須要縮短球員放暑假時間,變相是勞役球員的身體,幾可肯定是不可行的做法。

西岸梗頸九取代東岸八哥的位置?

曾有人建議說,假若東(西)岸老八的戰績勝率不足50%,而對西(東)岸九哥戰績勝率過50%,東(西)岸八哥需要讓出季後賽席位。

筆者的加強版建議是,如果東(西)岸老八的勝利場數少於40場,而對岸老九的勝利場數多於45場,便安排兩隊來一場「最後席位淘汰賽」,去爭奪季後賽最後一個席位。

但此提議有一個問題,如果最後總決賽都由同岸隊伍對決,會否很奇怪?

附表:近年西岸梗頸九慘況

球季

東岸八哥

西岸梗頸九

備註

2013/14球季 老鷹(38勝44負) 太陽(48勝34負)
2012/13球季 公鹿(38勝44負) 小牛(41勝41負)
2010/11球季 溜馬(37勝45負) 火箭(43勝39負)
2008/09球季 活塞(39勝43負) 太陽(46勝36負)
2007/08球季 老鷹(37勝45負) 勇士(48勝34負) 勇士在東岸可當四哥,盡享主場優勢
2005/06球季 公鹿(40勝42負) 木狼(44勝38負)
2003/04球季 塞爾特人(36勝46負) 爵士(42勝40負)

 

Comments